上周，小枣君给大家介绍了50G PON的最新进展（链接）。
今天这期，我再给大家详细说说50G PON的一些技术细节。我尽量用通俗易懂的方式解释，相信大家看了一定会有收获。
PON（无源光网络）是一个接入网技术。它的核心作用，就类似一个“有线”基站，通过大量的光纤和分光器，让海量的家庭和企业用户能够连入运营商骨干传输网和互联网。
作为PON技术的最新版本，50G PON比上一代肯定有显著的性能提升。
50G PON的下行速率，当然就是50Gbps（相比上一代提升了5倍）。这是OLT侧单口的速率，经过ODN分光，到用户这边，肯定不能承诺是50G。一般来说，说是万兆（10Gbps），问题不大。
上行速率方面，ITU定义了12.5G/25G/50G三种速率（本来还有10G，离12.5G太近，被抛弃了）。
50G上行/50G下行，叫对称50G PON。12.5G上行/50G下行、25G上行/50G下行，叫非对称50G PON。这个和以前的叫法习惯是一样的。
按照行业的设想，12.5G面向家宽（家庭宽带）用户，25G面向家宽和政企用户，50G面向政企用户。
其实，业界现在普遍觉得12.5G也有点多余，不如直接收敛到25G和50G两种速率，更加简单。
平均单向延迟不超过350μs（也有说是100μs），定时精度不超过50ppb（十亿分之一，也就是纳秒级）；支持上下行加密使用国密SM4算法。
时延对工业制造或5G回传场景会有意义，对家庭用户来说不太敏感。定时精度也没啥意义。加密是安全性的要求，不会带来网络体验差异。
小枣君可以告诉大家，如果要从运营商机房拉一根光纤到你家，提供50Gbps的宽带，这毫无难度。
别说50G，运营商现在搞骨干网升级，几千公里的距离，400Gbps速率，都能够实现。现在的光纤单波带宽，甚至能达到1Tbps以上，单根光纤甚至可以实现120Tbps的速率。
50G PON的挑战，不在于光通信技术自身的能力极限，而是在于外部条件限制。
50G PON并不是重新建网。过去这些年，运营商花了很大的功夫，才给每个小区每个家庭都敷设了光纤线路。如果再重建一次，投资太大。所以，必须利用现有的ODN网络。
这个更难搞。50G PON并不是一口气升级的。现在大家都在用光纤宽带，有的是EPON/GPON（1G），也有的是XG(S)-PON（10G）。都还用得好好的，不可能全部报废换新。
升级必须是无感知的。也就是运营商升级了50G PON，用户可能都不知道，现有业务不能受影响。
这相当于，路不仅没换，旧的奥拓、大众还在开，你现在要在上面跑法拉利。
50G PON和基站一样，是需要大量采购的设备。产业链的成熟度，对价格成本影响很大。所以，它使用的光通信技术，不是追求多么先进，而是最好利旧现有的技术和产业链，价格更重要。
以刚才开车的例子，就是你的法拉利最好也用奥拓、大众的零配件，价格必须低。
大家都看明白了吧？50G PON，面对的就是这样变态的局面。换句话说，是绑着你的手和腿，还让你跳“科目三”。
尽管产业链上还有一些磕磕绊绊，但目前从技术实现的角度，50G PON真的基本做到了刚才提到的那些要求。
先说说兼容共存的问题。50G PON在兼容共存方面可以支持GPON、XG(S)-PON、10G EPON共存演进，最大程度地实现平滑升级，以此保护运营商的投资。
50G PON的兼容共存，包括二代兼容共存和三代兼容共存。
（注：大家会发现，好像没有带上1G的EPON，原因待会再说。）
兼容共存的方式分为两种，一种是内置合波（采用MPM多模内置合波组件，MPM=Multi PON Model），一种是外置合波（采用独立的CEx合波器，CEx=Coexistence）。
简单来说，既然要通过一张ODN网，来传输多个PON系统的信号，就必须进行合波。把多个不同系统的波，合在一起。
内置合波（MPM），更受欢迎。但是它基于多模合一光模块，对光模块的性能、体积、功耗有一定的要求。
外置合波（CEx），实现起来更简单，缺点是占用更多的设备空间，以及带来更大的功耗。
三代兼容共存还有一个非常值得关注的问题，那就是工作波长。
单纤双向，那么多代的PON系统塞在一根光纤里，到底如何使用波长，是一个很麻烦的问题。50G PON可供选择的波长范围非常有限，需要确保不和其它老PON系统的波长发生冲突。
由图可以看出，50G PON的上行有3个波段，那是因为ITU-T基于不同的共存场景，提供了三个选项。国内产业界目前已经基本归一到1286nm（也就是图里的蓝色“上行3”）。
如果是这样的话，50G PON和GPON的上行波长间隔只有2nm，要实现30dB隔离度的波分复用，难度非常大，需要在工艺上进行创新解决。
大家可能也会问，为什么要用一个看上去很窄的窄波长？
原因稍微有点复杂。50G PON为了重用已有的ODN网络，需要提升接收机的灵敏度（更好地识别光信号）。采用前置放大器，会比较容易实现。但是，放大器存在ASE带外噪声，会影响接收机性能。为此，需要增加光滤波器，而且滤波器波长要与发射机波长匹配。
如果采用宽波长，滤波器的设计就会变复杂，用到可调滤波器，增加成本。因此，才选择了窄波长的方案。
前面说50G PON无法和EPON兼容共存，也是和波长有关。
现网的EPON存在未收窄（1260~1360nm）和收窄（1290~1330nm）两种上行波长。未收窄的话占用了100nm，根本没有50G-PON的空间，所以只能作罢。
ODN是1根光纤变成N根光纤的一张网络，而且是无源（没有外部电源进行增强）的。这相当于无法在传输的过程中，进行信号增强。
所以，ODN网络是有极限的。覆盖距离、分光比，都不能无限增加。不然信号衰减严重，就无法正常工作。
业界对ODN有相应的指标标准。一般来说，光功率预算等级有多种，例如N1级（29dB）和C+级（32dB）。后者衰减更大，要求更高。运营商现有PON系统的ODN网络，两种都有，所以还是按C+级别的标准来要求。
也就是说，50G PON系统，在发送端进行信号加强（+m Db），在接收端进行敏感度提升（-n dB），两者相结合（m+n），能够克服（≥）32dB的差值。
50G PON采用单波长TDM-PON架构，上行TDMA（时分多址接入），下行TDM（时分复用）。在编码上，为提升接收灵敏度，选用了纠错能力为1E-2的LDPC FEC码型。在调制方式上，考虑到链路环境，也没有用复杂的PAM4之类，而是用了基本的NRZ。
50G PON标准制定时，并没有严格限定厂商们在光收发（光模块）上具体用什么方案，来实现32dB这个目标。各个厂商自己提光模块方案，然后进行验证。（最后看谁的好，再收敛。）
这很考验厂商的技术水平，在光发射和光接收方面需要进行很多创新改进。既要实现上下行50Gbps的速率，还要应对所带来的光纤色散、受激布里渊散射、单帧多突发等各方面的挑战。
传统EML（电吸收调制激光器）和DML（直接调制激光器）发射功率达不到要求，可以通过集成SOA（光放大器）提升发射功率，满足标准技术要求。未来新型EML器件如果发射功率增大且满足要求，就不需要使用SOA。
在接收端，需要提升接收机灵敏度，可以采用集成APD（雪崩光电二极管）、SOA光放大器和高灵敏度PIN光探测器的方式。
50G PON，还开始引入DSP（数字信号处理）芯片，通过算法消除高速信号传输中光器件带宽限制和传输色散的影响，改善链路功率预算。
各厂商选择方案，除了实现32dB目标之外，还要尽可能考虑前面说的产业链复用。如果能利用已有的成熟产业链，那肯定是再好不过的。
上面小枣君介绍的这一块内容，涉及到光模块的基本工作原理。大家感兴趣的话，可以看小枣君之前写过的光通信基础文章。（链接）
前面小枣君也提到了内置合波对光模块的要求。50G PON在OLT侧，单线卡支持16个端口，应该是基本要求。这样的话，可以确保不增加体积占用。从光模块封装来看，小型化的SFP-DD是一个主流趋势。
对于产业界来说，50G PON的光模块，最多需要支持3发3收等六向合分波，发射和接收要增强，速率要高，体积还要减小。这个技术要求非常高，挑战非常大。
现有的几家光通信大厂商，也不是都能轻松搞定的。不过，50G PON规模商用是明年，产业链还有时间。
以上小枣君说的，主要是满足速率、兼容并存等方面的基本要求。
事实上，为了实现时延、切片的要求，50G PON还进行了很多创新。限于篇幅，就不一一介绍了。如果大家感兴趣，我再找机会单独写专题。
好了，关于50G PON的技术分析，暂时就写到这里。感谢大家的耐心阅读，我们下期再见！
参考资料：
1、《高速PON和FTTR国际标准进展》，刘德坤，华为；
2、《50G-PON技术白皮书》，中兴；
3、《中国联通50G PON园区类应用场景白皮书》，中国联通；
4、《50G-PON 技术和应用白皮书》，中国电信；
5、《50G PON助力宽带网络从千兆迈向万兆》，刘谦，信通院；
6、《50G PON发展筑基万兆光网》，张德朝，中国移动；
7、《50G PON技术发展与演进探讨》，张德智，中国电信；
8、《50G-PON关键技术与应用需求分析》，邵岩，中国联通；
9、《50G PON，开启万兆接入新篇章》，吴颖，中兴通讯；
10、ITU-T、IEEE官网及相关标准文件。